《EOS:2024实现稳定、一致的零部件特性白皮书(16页).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《EOS:2024实现稳定、一致的零部件特性白皮书(16页).pdf(16页珍藏版)》请在本站上搜索。
1、本书给出了以下问题的答案:多激光器增材制造系统临的挑战是什么?激光偏转的影响是什么?LCDS 等新曝光策略如何解决这些挑战?书作者Sarah Brandt,EOS 金属工艺工程师 Alexander Frey,EOS 属艺程师 实现稳定、致的零部件特性覆盖整个成型区域录多激光器系统:产效率与致性选?还是两者兼得?激光偏转:3D 打印的挑战依赖位置的熔化为LCDS 兼顾产效率与致性!结论与应前景联系式347121416插图录图 1EOS 最新的属系统,EOS M 300-4图 2EOS M 300-4 的激光扫描仪排布图 3使 EOS M 300-4、EOS MaragingSteel MS1
2、和 50 m 艺打印测试作业的实验环境图 4作业布局描述和断裂伸率结果(制造状态,未经热处理)图 5左侧是作业布局,右侧是样品显微照的部分图 6使 EOS M 300-4、EOS MaragingSteel MS1 和 50 m 艺打印测试作业的实验环境图 7展作业 A 和作业 B图 8通过 3D 度剖以及曝光后的照较与激光中距离相同的两个场区图 9析填充包的法图 10不同填充和条纹向的横截图图 11平均横截积结果的较图 12激光中依赖曝光策略 LCDS 的理论图 13激光器 3:不同曝光策略的孔隙率较34456778910111213步批量产阶段后,所有增材制造技术都在临全新挑战。为成功实现
3、向批量产的转变,提升系统的产效率势在必。为实现这标,我们的新代机器配备了更的成型空间和多个激光器。EOS 属系统产品组合中的旗舰机型 EOS M 300-4(图 1)专为批量产打造。中成型基板采耦合设计,追求更短的成型时间、实现激光器全覆盖基板,以及平衡各激光器的曝光时间以充分发挥每台激光器的性能,这些需求为艺开发带来了全新挑战。论零部件在成型基板上的位置如何,或者使哪台激光器,确保零部件质量稳定可靠都是其中个最重要的。可以充分利整个 300 x 300 mm 成型基板积进零部件定位,此外,统的夹具系统也使后处理作更加简便。与此同时,四激光器设计有助于最限度地提产率。每个激光器均可覆盖整个成型
4、区域。因此,不论负载系数或零部件定位如何,激光器都能发挥最性能。多激光器系统:产效率与致性选?还是两者兼得?3图 1:EOS 最新的属系统,EOS M 300-4。因此,我们开展了多项研究,以提成型空间 x-y 平上的零部件质量并确保质量致性。我们开发了种于DMLS 技术的新曝光策略 LCDS,下将对其进详细介绍。基板:300 mmEOS M 300-4EOS MaragingSteel MS1L4L3L1L2扫描仪覆盖范围:450 mm50 m with Flow OptimizationMaterialSystemProcess激光偏转:3D 打印的挑战图 2 展了 EOS M 300-4
5、 的光学排列。它可以划分为四个象限,每个象限的中均与四个扫描器正交投射到各象限的激光束重合。为实现成型区域的全覆盖,扫描仪的潜在扫描范围超出了成型基板的实际。这种设置带来了作区域更的挑战,因此激光的偏转度更,也就是说,射更为平缓。图 3:使 EOS M 300-4、EOS MaragingSteel MS1 和 50 m 艺打印测试作业的实验环境。图 2:EOS M 300-4 的激光扫描仪排布。激光器 L1 的潜在范围以虚线表。为了检验偏转对机械特性的影响,我们设计了种作业布局,其中垂直拉伸试棒围绕激光中以同圆式排列。随着每个圆的周逐步增加,偏转也随之增。为避免溅物污染尚未曝光的区域,我们启
6、动了“流动优化”功能。因此,曝光图案的条纹是沿着与流动向相反的向处理的,从避免了污染。激光器1 和 3 分别对这项作业(图 4)进了重复。4FlowFlow Optimization断裂伸率 A25 与距离因12,57,55,015,010,0012345678910A25%Distance Factor激光器1L3L15为确定偏转的影响进的测试作业表明,随着与激光中距离的增加,激光器 1 样品的机械特性基本保持稳定。然,激光器 3 的拉伸试棒显其抗拉强度和屈服强度有轻微下降。如图 4 所,断裂伸率受偏转程度的影响尤为明显。尽管样品数量随着与激光中距离的增加减少,从降低了统计确定性,但我们仍能
7、看出个明显趋势。激光器3图 4:作业布局描述和断裂伸率结果(制造状态,未经热处理)。需要探究的是,究竟哪种现象或影响因素导致了激光器 1 和 3 的性能差异。我们将在下节中对此进更详细地讨论。L 3成型基板L 11 mm1 mm1 mm1 mm在另项检查中,测定了在激光中附近以及激光束最偏转处的零部件孔隙率。如图 5 所,激光器 3 成的零部件密度显著降低。球形孔洞表明,由于存在未熔合孔隙产了缺陷。图 5:左侧是作业布局,右侧是样品显微照的部分。位置:激光中(L)最距离激光器1激光器3激光中 最距离6EOS M 300-4EOS MaragingSteel MS150 mMaterialSys
8、temProcess依赖位置的熔化为图 6:使 EOS M 300-4、EOS MaragingSteel MS1 和 50 m 艺打印测试作业的实验环境。为了分析激光器 1 和 3 之间的差异,我们对不同基板位置的熔化为进了深检查。测试系列的部分结果将在下节中进展。我们预计在填充级别(即单个扫描量)的研究中,会发现艺中存在的偏差(图 6 中的实验环境)。为获得具有空间分辨性的测试结果,EOS M300-4 成型基板被划分为 16 个区域,每个区域包含 16 个充当基底的试验块。在每个试验块的顶部,组代表曝光图案的填充包将熔化在最后层。将填充(扫描向量)旋转 45 度,以检查不同填充和条纹向组
9、合的效果。单向和交替填充都使激光器 1 和激光器 3进测试。作业 A(单向填充)和作业B(交替填充)的布局在图 7 中展。作业 A:单向填充作业 B:交替填充图 7:展作业 A 和作业 B,橙箭头标条纹向。成型基板7其他样品的表外观较为不规则,红区域中穿插着蓝部分。表质量会根据成型基板上的位置以及所分配的激光器有所差异。外观不均匀的区域也会导致艺过程中出现“污染”。沉积在零部件表附件的材料已法再熔化。图 8 较了激光器 1 和 3 等距场域中填充包的度剖,以及曝光后拍摄的相应图。如图所,表图形会根据填充和条纹向的不同组合呈现出截然不同的特征。些表看起来常均匀并显出连续的红区域,这表明熔化区域度
10、致且分均匀。填充包的视觉评估图 8:通过 3D 度剖以及曝光后的照较与激光中距离相同的两个场区(作业 A)。箭头指单向填充量的向以及条纹的起始点。度剖激光器 1激光器 3曝光后的照8ZyxXzxIntegral CrossCut area mm2填充包x mmBasez mm9在下步中,我们将通过测量数据来进步证实这些初步的视觉印象。为了测量每个填充-条纹组合的体积增加情况,我们将进 3D 度剖扫描。我们可以通过填充包上的多条轮廓线来确定横截积(图 9)。确定最终材料的体积图 9:分析填充包的法。利多条轮廓线并进积分计算,来测量横截积。单向填充作业 A1,41,21,00,80,60,40,2